Експерт Загородній у дописі у Facebook нагадав, що обвинувачення поєднало в одному провадженні події, пов'язані з двома різними державними підприємствами. Захист натомість ставить під сумнів наявність спільних господарських зв'язків між приватними компаніями, які фігурують в епізодах.
За твердженням адвокатів, «АГТ» та «Беланта» мали різних власників, контрагентів, рахунки й зобов'язання та не вели спільної фінансово-господарської діяльності.
Фонд держмайна і меморандум 2021 року
Обидва державні підприємства перебували у сфері управління Фонду держмайна. Проте, як зазначає експерт, сама ця обставина не пояснює зв'язку між інкримінованими діями. За даними Рахункової палати, на початок 2022 року ФДМУ та його регіональні відділення управляли 880 державними підприємствами й господарськими товариствами з державною часткою понад 50%.
Загородній визнає, що епізоди можуть бути законно об'єднані й без прямих комерційних відносин між компаніями, якщо для цього є належні процесуальні підстави.
Особливу увагу він приділяє меморандуму від червня 2021 року, на який посилається захист. У ньому згадано обидва підприємства, а «адміністративному модулю» передбачалася третина майбутнього економічного результату.
«Третина — це не символічна плата за консультації. Така частка вимагає ретельно з'ясувати, хто мав її отримати, за що і яку роль ці люди могли відігравати», — зазначив експерт.
За його словами, адвокати неодноразово наполягали на встановленні осіб із «адміністративного модуля», але стверджують, що їхню роль досі належно не перевірили. Експерт бачить у цьому суперечність: події щодо двох підприємств розглядають в одній справі, а склад і функції осіб із документа, який пов'язує ці підприємства, залишаються нез'ясованими.
Участь Горбуненка у засіданнях
Під час підготовчого розгляду постало й питання участі Олександра Горбуненка, який перебуває під вартою у США в межах міграційної процедури. Його адвокат Антон Журавель заявив, що підзахисний готовий долучатися до засідань дистанційно, але для організації відеозв'язку потрібна взаємодія з американськими органами.
Прокурорка Аліна Жовницька, як зазначає експерт, заперечувала проти запропонованого захистом механізму. Вона повідомила про відсутність офіційної інформації щодо тримання Горбуненка під вартою, але назвала дату розгляду його справи в американському суді — 19 листопада. За твердженням адвокатів, у переданих матеріалах цієї дати не було.
Експерт вважає, що ці обставини слід з'ясувати ще на підготовчій стадії, адже вони можуть вплинути на перебіг процесу та законність майбутнього рішення. На його переконання, обвинувачення має не лише довести інкриміновані дії, а й забезпечити дотримання прав обвинувачених та обґрунтувати об'єднання епізодів.
