Юрист Пронін у своєму телеграм-каналі розкритикував низку аргументів депутатки Радіної щодо спроможності компанії «Пріорітас» управляти активами. На його думку, частину інформації народна депутатка могла б перевірити у відкритих джерелах, «але ж задача мабуть інша стояла».
За словами Проніна, невеликий статутний капітал і троє штатних працівників самі собою не доводять нездатності компанії виконувати зобов’язання. Оцінювати, пояснив він, потрібно також документи, досвід і фінансові можливості.
«У „Apple Україна“, наприклад, троє штатних працівників і водночас мільярдний оборот».
Юрист також заперечив закиди щодо відсутності підтвердження внесення 7,4 млн грн. За його словами, довідка про надходження коштів на рахунок підприємства є серед конкурсних документів у Prozorro, а додатковий капітал не слід ототожнювати зі статутним. Помилку в даті договору, на яку вказала Радіна, Пронін назвав опискою, що сама по собі не доводить підроблення документа.
Він розкритикував і аргументацію щодо можливих особистих та корпоративних зв’язків учасників конкурсу. На його думку, збіг прізвищ або ланцюжок знайомств не є доказом родинних відносин, змови чи незаконного управління. Пронін також заявив, що на момент виходу відео Герман уже припинив участь у компаніях «Росинки», проте в матеріалі депутатки про це не йшлося.
«Шановні народні депутати, для кого цей цирк призначений? Займайтесь законотворчою діяльністю, а не втручанням в конкурси в інтересах русаків», — заявив Пронін.
Позиція Сергія Германа
Сергій Герман, який представляє «Пріорітас», переможця конкурсу АРМА, у фейсбуку заявив про ризик чергового блокування передачі активів в управління. Він вважає, що дії Радіної можуть грати на користь російського олігарха Михайла Фрідмана, з яким пов’язують IDS.
«Фрідманіські тролі знову намагаються зірвати конкурс на пошук управителя IDS. Цього разу підключилися люди з антикорупційним німбом, які мали б боротися за інтереси держави. Але дивишся на історію „Моршинської“ — і вже не розумієш, чому їхня боротьба раз у раз грає на руку тим, від кого державу мали б захищати», — заявив Герман.
Герман закликав НАЗК перевірити можливий конфлікт інтересів депутатки, НАБУ та СБУ — оцінити можливий неправомірний вплив, а регламентний комітет Верховної Ради — дати оцінку її діям. АРМА він закликав законно завершити процедуру, забезпечивши перевірку переможця та фінансові гарантії.
